眼下正是高考藝考報名的時間，但今年部分考生在報名時遇到一個小插曲。近日有考生反映，個別高校自行委托的第三方報名平臺出現(xiàn)技術(shù)故障，導(dǎo)致無法順利報名。教育部高度重視，已指導(dǎo)和督促有關(guān)高校通過增加報名渠道、延長報名時間、增加考點等措施，確保有意愿參加校考的考生都能報名并參加考試，并提醒有關(guān)考生及時關(guān)注招生院校發(fā)布的公告。

　　報名是高考的一個重要環(huán)節(jié)，一旦錯過報名時間，也就意味著考生將無法參加今年的高考，其重要性可想而知。而今年不少藝考考生在網(wǎng)上報名時，卻發(fā)現(xiàn)報名“系統(tǒng)不停崩潰閃退，能不能報到自己方便的考點全看運氣”，這無疑是為考生和家長添堵，也是對他們前途的不負責。對這個問題，不能以“小問題”來看待。

　　按照這個受全國多所藝術(shù)院校委托的報名軟件“藝考升”的回應(yīng)，報名系統(tǒng)之所以不停崩潰閃退，一個重要原因是今年藝考政策調(diào)整，全國藝術(shù)院校減少、考點削減，導(dǎo)致一些熱門院校網(wǎng)報系統(tǒng)一開通，就瞬間報滿。也就是我們通俗理解的，短時期內(nèi)報名人數(shù)過多，導(dǎo)致報名系統(tǒng)崩潰。

　　每個軟件都有自己的網(wǎng)絡(luò)容量，一旦在短時間內(nèi)出現(xiàn)過載，造成網(wǎng)絡(luò)卡頓乃至崩潰，這一現(xiàn)象在現(xiàn)實中并不少見。但是，作為一個被指定的且具有唯一性的藝考報名軟件來說，這樣的低級錯誤與高考報名應(yīng)有的專業(yè)性、權(quán)威性，無疑構(gòu)成了一種巨大的反差。

　　一方面，即便說系統(tǒng)崩潰主要是因為相關(guān)政策調(diào)整帶來的短時期內(nèi)報名人數(shù)上升，那為何沒能提前做好應(yīng)有的技術(shù)準備?要知道，相關(guān)政策調(diào)整可能影響到報名情況，并不難預(yù)料到，且這也是一個專門的報名軟件，在服務(wù)考生上應(yīng)該具備的基礎(chǔ)性能力。所以，就這一問題，軟件方面除了應(yīng)該按照教育部的要求，協(xié)調(diào)相關(guān)高校做好增加報名渠道、延長報名時間等補救措施，也應(yīng)該對于事件的具體原因和工作疏漏作更多的回應(yīng)，并向廣大考生道歉。

　　另一方面，此事也提醒藝考類網(wǎng)絡(luò)報名渠道的設(shè)定，應(yīng)該有更多的安全冗余設(shè)計，對可能出現(xiàn)的風險有更專業(yè)的預(yù)判和預(yù)警。比如，此次的“藝考升”軟件系一家商業(yè)公司開發(fā)，該公司成立僅3年，由它承擔起多所藝術(shù)院校的高考報名工作，在資質(zhì)上是否合格?其能力是否匹配高考報名的重要性和專業(yè)性?對這些問題，相關(guān)高校應(yīng)該在調(diào)查的基礎(chǔ)上，給考生及社會一個明明白白的交代。

　　就目前來看，相關(guān)高校嚴格按照教育部的要求做好應(yīng)急補漏，將對考生的影響降到最低，只是此次事件處置的第一步。而第二步，即是如何避免類似事件重演。如，“藝考升”的運營能力理當?shù)玫礁�多專業(yè)的審視，且多所院校共同設(shè)置唯一報名渠道的方式，是否放大了風險，也值得思考。

　　聯(lián)系到過往藝考領(lǐng)域所出現(xiàn)的一些現(xiàn)象，這次事件是否也與一些高校放松對藝考報名的把關(guān)有關(guān)，亦應(yīng)有全面的反思。無論如何，不能因為藝考在規(guī)模上小于一般的統(tǒng)考，且組考權(quán)下放到高校，就對其嚴肅性認識不足。藝考也是高考，相關(guān)標準就應(yīng)該向統(tǒng)一高考看齊，容不得絲毫打折。這既是對考生權(quán)益絕對負責的必然要求，也是維護高考權(quán)威性的題中應(yīng)有之義。希望這次事件，能夠幫助各方充分認識到藝考的重要性，并加強相關(guān)環(huán)節(jié)的優(yōu)化投入，真正讓所有考生權(quán)益都能夠得到同等保障。

　　(作者系媒體評論員)