一、采購人：臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局,臨清市教育和體育局地址：聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局),聊城市臨清市育新街305號(臨清市教育和體育局)聯(lián)系方式：0635-5161721(臨清市教育和體育局）采購代理機(jī)構(gòu)：山東佳華項(xiàng)目管理有限公司地址：山東省聊城市東昌府縣（區(qū)）新區(qū)辦事處1611號聯(lián)系方式：15698291998二、采購項(xiàng)目名稱：山東省聊城市臨清市教育和體育局電教設(shè)備采購項(xiàng)目采購項(xiàng)目編號（采購計劃編號）：SDGP371581202102000159三、采購方式：公開招標(biāo)四、中標(biāo)情況：

　　五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包1：李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標(biāo)包2：李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標(biāo)包3：李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍、標(biāo)包4：李光明、趙勇、金君堂、殷憲寶、陳保軍六、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包1：山東領(lǐng)航教學(xué)設(shè)備有限公司（75.8、84.6、86.8、86.8、87.4）、山東奧斯樂教育科技發(fā)展有限公司（49.64、50.74、50.94、51.04、51.64）、山東育才科教設(shè)備制造有限公司（48.75、49.65、51.05、51.45、52.35）標(biāo)包2：濱州市盛宏圖文化傳媒有限公司（86.47、87.47、88.27、88.67、90.87）、遼寧北方出版物配送有限公司（69.3、69.9、71.6、72.3、73.3）、濟(jì)南臻締信息技術(shù)有限公司（58.38、60.38、61.48、63.08、63.08）、北京信立豐國際傳媒廣告有限公司（65.37、68.27、68.27、69.17、72.27）標(biāo)包3：聊城科達(dá)信息技術(shù)有限公司（82.72、82.82、84.02、84.62、88.72）、聊城市創(chuàng)奇科技有限公司（54.96、65.76、67.86、68.96、70.86）、陽谷飛迅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（59.24、67.14、70.64、71.24、71.44）、聊城市弘光電子科技有限公司（54.38、64.28、66.98、67.38、68.58）標(biāo)包4：山東乾聯(lián)智能科技有限公司（86.2、87.5、89.5、90.2、91.2）、山東鑫聚杰信息科技有限公司（68.68、68.88、70.28、70.48、71.08）、山東星谷教育科技有限公司（67.27、68.17、69.07、70.47、70.47）、山東騰聰信息技術(shù)有限公司（67.37、68.87、69.87、69.97、71.27）七、公告期限：2021年9月4日 至 2021年9月6日八、采購項(xiàng)目聯(lián)系方式：聯(lián)系人：孫華云聯(lián)系方式：15698291998十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因：1、山東奧斯樂教育科技發(fā)展有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）2、山東育才科教設(shè)備制造有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）3、遼寧北方出版物配送有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）4、北京信立豐國際傳媒廣告有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）5、濟(jì)南臻締信息技術(shù)有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）6、聊城市弘光電子科技有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）7、陽谷飛迅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）8、聊城市創(chuàng)奇科技有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）9、山東星谷教育科技有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）10、山東騰聰信息技術(shù)有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）11、山東鑫聚杰信息科技有限公司：評審得分較低（其他情形技術(shù)標(biāo)評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)標(biāo)評審得分較低。）