近日，復旦大學管理學院官網(wǎng)發(fā)布《2024年度復旦大學管理學院推免招生不誠信名單通告》。通告稱，根據(jù)預錄取學生與學院簽署的承諾書中的相關規(guī)定，已對該院2024年度推免招生選拔工作中部分單方面違背承諾書相關條款的學生作出了不同程度的處理。通告還直接公布了相關學生的本科院校、專業(yè)和姓名。這引發(fā)公眾對學生誠信教育和推免招生流程的反思。

　　推免招生通常指推薦優(yōu)秀應屆本科畢業(yè)生免試攻讀碩士學位研究生，這是各高校選拔優(yōu)秀人才的重要途徑。從復旦大學管理學院公布的違約名單中可以看出，涉事學生來自國內(nèi)多所著名高校且專業(yè)背景各異，卻在推免選拔的關鍵時刻違背了承諾。這種失信行為可能直接浪費了推免招生的名額，不僅損害了其他申請人的利益，還破壞了推免招生秩序。復旦大學管理學院直接“曬”出失信學生名單，可以說是對當下推免招生中任性違約問題一次毫不留情地披露。

　　這些學生為何會出爾反爾呢？這背后，既有升學規(guī)劃的不確定性，也有對個人既有利益的過分追求。現(xiàn)實中，推免招生的具體時間、程序往往由各高校自主確定，獲得推免資格的學生可以根據(jù)自己的情況靈活申請多所意向學校。這種雙向互選的推免招生制度，可以說維護了學生自主選擇志愿的權利。但值得注意的是，在手握多所學校的錄取意向通知書時，推免生應該本著誠實守信的態(tài)度仔細思考、慎重抉擇。一旦確定選擇某所高校，就要為自己的行為負起責任。現(xiàn)實中，個別學生之所以會發(fā)生嚴重的違約行為，大多是從個人利益最大化的角度出發(fā)，簽訂協(xié)議后還“抱著上家找下家”，對校方隱瞞個人的真實情況，沒有考慮到失信違約的后果。

　　也許有人會說，如果多所高校先后發(fā)出錄取意向或者有更好的就業(yè)機會，個人從中擇優(yōu)不得已違約也可以理解。其實不然，就拿復旦大學管理學院的推免招生過程來說，有知情網(wǎng)友反映，從發(fā)放通知到正式待錄取，學校會多次發(fā)郵件與學生進行意向確認，然后簽訂相關承諾書。也就是說，學校在最終確定正式錄取前，已經(jīng)給了學生充分的考慮時間。如果最后對學校突然爽約，很大程度上會讓學校錯過補錄時機，造成名額的直接浪費，損害其他申請人的利益。

　　無論是保研還是找工作，遇到取舍問題在所難免，誠信以待、善意溝通是對彼此應有的尊重。一旦簽訂協(xié)議或合同，就要為自己的行為負責。如果每個人或單位都狹隘地從個體利益最大化出發(fā)，任性踐踏規(guī)則，原本有序的流程就會被打亂，公平公正的原則也會受到挑戰(zhàn)。面對推免生不誠信的現(xiàn)象，不能僅僅停留在對個案的譴責上，還應深刻反思如何加強誠信教育，建立更加完善的誠信評價體系，以此激勵學生自覺遵守誠信原則。

　　此外，推免生違約現(xiàn)象不止一次地發(fā)生也提醒我們反思，推免招生流程是否可以進一步完善，盡量降低學生面對多個心儀學校“撞車”而違約的可能性。比如，一些網(wǎng)友反映，為了能夠盡早鎖定優(yōu)秀生源，各學校的招錄往往會有時間差，有的甚至在暑期提前啟動“保研夏令營”，這導致了一些學生會提前鎖定一個保底學校。針對這種現(xiàn)實問題，不妨考慮從頂層設計上完善更加公開透明、雙向選擇的招選制度，構建及時有效的信息反饋機制。同時，各省級教育行政部門、教育招生考試管理機構要監(jiān)督高校用好教育部“推免服務系統(tǒng)”，切實遵守推免政策，規(guī)范推免程序，做好推免信息公開工作。如此，以更優(yōu)化的制度為誠信建設保駕護航。

　　（作者系本報記者）