在充滿city感的上海市徐匯區(qū)中心，以“徐家匯書院”IP形象回歸的徐匯區(qū)圖書館自去年年初開放以來人氣一直很旺：平均每天到館超過5000人次，周末超過1萬人次，今年國慶假期最高達(dá)2.2萬人次。在上海，不少圖書館都通過轉(zhuǎn)型升級(jí)獲得了持續(xù)“熱度”，它們是居民15分鐘生活圈的重要組成部分，是可以閱讀、休閑、消費(fèi)的文旅融合空間。
　　
　　這些通過新的形象和功能改造的圖書館，其實(shí)和當(dāng)前一些書店的“轉(zhuǎn)型”邏輯類似，都是致力于打造成為一個(gè)多元化的文化空間，而不再僅僅是傳統(tǒng)的“閱讀空間”。如在這些圖書館里，除了借書、閱讀、自習(xí)外，還可以參加一些展覽、講座活動(dòng)。有的圖書館，甚至真正成了集閱讀、展覽、旅游、夜校、文創(chuàng)、餐飲等多種功能于一體的開放型文旅空間。很多年前就有聲音呼吁，讓圖書館成為“第三空間”。一定程度上說，目前不少“新”圖書館就是在接近這一點(diǎn)。并且，就受歡迎程度而言，這種轉(zhuǎn)型也可以說是成功的。
　　
　　對(duì)圖書館的這種新的轉(zhuǎn)型方向，也有不同的理解。因?yàn)樵诤艽蟪潭壬险f，這些“新”圖書館的“流量密碼”主要在于強(qiáng)化了自身的打卡功能，營造的是一種迎合當(dāng)下年輕人消費(fèi)、文旅體驗(yàn)偏好的休閑空間。很多人去往圖書館，首要目的其實(shí)變成了“打卡”，是重在體驗(yàn)一種氛圍，而非真正參與閱讀。那這是不是也意味著，圖書館正在經(jīng)歷一種“異化”？
　　
　　對(duì)此，不妨辯證看待。一方面，當(dāng)在功能和運(yùn)營模式上均呈現(xiàn)出新面貌的圖書館成為人們的向往之地，并能夠人性化地滿足當(dāng)下社會(huì)的一些真實(shí)的精神文化需求，這無論如何都應(yīng)該樂見其成。像之前就有媒體報(bào)道，一些社區(qū)圖書館，因?yàn)椤梆^貌老化、設(shè)備缺、新書少、環(huán)境差”而無人問津，這顯然非理想狀態(tài)。因此，對(duì)于圖書館的功能“轉(zhuǎn)型”和定位的“更新”，社會(huì)大可抱持開放的態(tài)度。退一步講，一些“新”圖書館靠展覽、講座、夜課等吸引年輕人，這本身其實(shí)也可以說是一種“閱讀”功能的延伸。
　　
　　當(dāng)然，另一方面，不管圖書館如何“進(jìn)化”，其最基礎(chǔ)的功能還是在于滿足人們的閱讀需求，并承擔(dān)著引導(dǎo)社會(huì)閱讀風(fēng)尚的責(zé)任。據(jù)此，在“促進(jìn)全民閱讀，構(gòu)建書香社會(huì)”的今天，各類圖書館在創(chuàng)新運(yùn)營、開辟多元化功能的過程中，也不妨更有針對(duì)性地通過更好的服務(wù)及環(huán)境建設(shè)，來進(jìn)一步滿足閱讀愛好者的需求，特別是強(qiáng)化年輕人對(duì)閱讀的興趣。
　　
　　比如，更加重視書籍的更新速度，提升藏書質(zhì)量，優(yōu)化借閱流程，為閱讀者提供人性化的閱讀空間等。如一些圖書館專門開設(shè)分類閱覽座席，將自習(xí)室、少兒閱讀區(qū)、盲文閱讀區(qū)、閱覽觀景臺(tái)等區(qū)域進(jìn)行相應(yīng)的區(qū)分，甚至提供24小時(shí)開放的閱讀座位，這些都是值得鼓勵(lì)的。
　　
　　（作者系媒體評(píng)論員）